Винчестеры уже не те…

Современные жёсткие диски имеют огромную ёмкость – сотни гигабайт, терабайты (видел в продаже до 10 ТБ). Вы только подумайте: первые жёсткие диски, стоявшие на ПК, имели ёмкость в МИЛЛИОН раз меньше. Казалось бы, теперешнему пользователю остаётся только наслаждаться этими колоссальными ёмкостями, которые практически нечем заполнить – если, конечно, не создавать дома частные дата-центры, и не хранить кучи фильмов в высоком качестве видео.

Но не тут-то было. Во-первых, чтобы на винчестер что-то записать, надо это что-то скачать. А в современном интернете (конечно, я утрирую, но все идёт к этому) бесплатно скачать можно только вирус. Во-вторых, записать-то кучу файлов на жёсткий диск можно, но удастся ли их потом прочитать? Ведь данные на диске могут погибнуть из-за аппаратного или программного сбоя.

Опыт обслуживания парка из двух-трёх десятков компьютеров показывает, что новые жёсткие диски (300-500 ГБ) зачастую «умирают» раньше старых (40-80 ГБ и менее). Конечно, и старые жёсткие диски «сыпались», и у них сгорали контроллеры, но не в таких масштабах. То ли землетрясение и цунами, случившиеся в Японии в 2011 году, «подкосили» производителей жёстких дисков, то ли они сами снизили запас надёжности своих устройств ради увеличения спроса, то ли из-за высокой плотности записи (возросшей в миллион раз!) возросла вероятность потери информации в отдельных секторах.

А возможно, что в Россию просто поставляют не самые лучшие экземпляры накопителей – несколько лет назад один знакомый компьютерщик доказывал мне, что качество жёстких дисков Seagate зависит от… цвета наклейки на них. Он мне даже отдал жёсткий диск WD Caviar на 850 МБ с «сюрпризом»: если отлепить край наклейки на крышке винчестера, то под ней мы увидим вторую такую же наклейку. То есть, похоже, что на заводе жёсткий диск вскрыли (проткнув наклейку для доступа к крепежным винтам), отремонтировали, налепили поверх старой новую наклейку, и затем продали диск, как новый.

Не знаю, насколько часто практикуют это сейчас, но доверия к современным «винтам» ещё меньше, чем к старым. А ведь в своё время («нулевые годы») я 10 лет почти ежедневно эксплуатировал «обрезиненный» Seagate ST34313A ёмкостью 4.3 ГБ – и отправил его на «пенсию» лишь из-за сильного «морального устаревания». Новые «винты» нередко перестают включаться из-за поломки контроллера, или начинают быстро, но незаметно покрываться бэд-блоками.

Так что не поленитесь, регулярно загружайте машину с помощью того же Hiren's Boot CD (версия 15.2) под Win XP, и в ней запускайте программу Victoria для Windows (или MHDD последней версии для DOS). Эти программы найдут сбойные сектора и сделают их ремап (remap), т.е. занесут в «чёрный список», чтобы контроллер накопителя к ним больше не обращался. Может и ненадолго, но это поможет. Дело в том, что новая Windows «не предполагает», что на диске могут быть сбойные участки! И если старый добрый DOS, не сумев прочитать файл, просто ругался на Drive Error, то Windows бесконечно долго ждёт от диска данных и, не получив их (блоки, обозначенные крестиками «х» в «Виктории»), зависает. Или, если диск всё-таки медленно считывает данные (жёлтые-красные блоки на карте «Виктории»), машина очень сильно «тормозит».

Забавно, что система восстановления Windows 7/8 при сбое загрузки Windows честно пытается восстановить файловую систему на «посыпавшемся» диске, но – без успеха. А в другом случае эта система начала вести «поиск установленных версий Windows» на жёстком диске (я хотел восстановить систему с резервной копии) – и тоже надо-олго задумалась. Когда мне надоело ждать, я загрузился с Hiren's CD, запустил «Викторию», она нашла и переназначила пару сотен сбойных секторов. И система заработала! К сожалению, из-за образовавшихся ошибок на диске она вскоре «посыпалась».

Ещё одна слабость современных дисков – интерфейс, его контакты. Я неоднократно сталкивался с тем, что разъем SATA «отходит», и система перестаёт видеть жёсткий диск. Снимешь разъёмы данных и питания, снова наденешь – заработало! Гораздо хуже, когда контакт не пропадает совсем. Могут возникать сбои в файловой системе. Шлейф IDE и разъём питания с 4 круглыми штекерами были в этом плане куда надёжней.

Ну и несколько слов о программных сбоях. В современной ОС десятки-сотни тысяч файлов. А помните 3 системных файла DOS? Конечно, кроме них были ещё десятки-сотни файлов разных утилит и драйверов, прикладных программ и рабочих документов, но всё же... Да, NTFS понадёжней FAT, однако достаточно нескольких сбоев по питанию или зависаний, вирусной атаки, аппаратных бэд-блоков или «глюка» самой системы – и вот эта огромная база данных файлов «разваливается», и chkdsk тщетно пытается «вылечить» файловую систему, калеча её ещё больше. Кстати, если на диске бэд-блоки, штатная утилита проверки диска на наличие ошибок вам их не найдёт, за 20 секунд «проверит» диск и скажет, что всё ОК. Запускайте из консоли chkdsk с ключами «/F /R»…

Выход один. Бэкапить, бэкапить и ещё раз бэкапить, как завещал великий... Конечно, не на диске C:, а на других накопителях, или хотя бы на другом логическом разделе. Можно создавать образ всей системы с помощью штатной утилиты архивации Windows 7/8 (всё-таки, в новых версиях «Окон» можно найти и полезные штуки). Вот только регулярный бэкап десятков-сотен гигабайт файлА, большая часть которого – «потроха» ОС, отнимает немало времени. Ведь по локальной сети 100 Мбит за 10 минут передаётся «всего лишь» 6 ГБ. Также не надо забывать о механизме «теневого копирования», позволяющем «откатиться» к предыдущему состоянию системы, когда был сделан «снимок». Нужно лишь настроить его.

RAID-массивы, сетевые накопители? Конечно, это всё полезно, но это не для домашних пользователей, и не панацея... начнём с того, что контроллер массива (внутри системного блока или во внешней «сетевой» коробке) может сгореть. И новый такой же контроллер достать окажется проблематично. Удастся ли прочитать данные с жёстких дисков без контроллера? А что насчет одновременного отказа двух жёстких дисков, например, из-за банального падения накопителя на пол? Приходится думать и об этом.

Каков же вывод отсюда следует? «Года идут, а счастья нет». Проблема надёжности хранения данных, проблема их сохранности, возможности бесперебойной эксплуатации настроенной и отлаженной системы за 30 с лишним лет существования «персоналок» никуда не делась, и продолжает доставлять головную боль пользователям и администраторам. Объёмы информации растут быстрее, чем надёжность их хранения и скорость передачи. В далёком прошлом мы ругались на ненадёжные дискеты и бэкапили мегабайты. Восстановление системы состояло в копировании файлов в несколько директорий. Теперь же приходится сохранять десятки гигабайт, уповая на то, что флэшки и жёсткие диски не подведут (от CD-R/RW, DVD-R/RW в роли накопителей мы уже отказались, как и от дискет). Восстановление системы стало слишком сложным: куча файлов в куче каталогов, реестр, всевозможные настройки софта… проще уж сохранять образ всего логического раздела и восстанавливать раздел из образа, чем пытаться что-то сделать на уровне файлов (для этого рекомендую бесплатную утилиту DriveImage XML с «винтажным» интерфейсом в стиле Windows 95). Что нам принесёт «прогресс», остаётся только с опасением догадываться. Наверно, все станут «небесными жителями», сделаются заложниками «облачных технологий» и каналов связи. Поневоле добрым словом вспомнишь Downgrade и те компьютеры – медленные, не столь «интеллектуальные», со смешными объёмами памяти – но такие простые и надёжные.