солнце или луна в кадре

На самом деле, это обыкновенный фонарь освещения. Снимал где-то на набережной вроде, уже точно не вспомню: дело было летом 2007 года...

Изображение в этом режиме становится чёрно-белым, но не обычным grayscale - у вас есть возможность регулировки гаммы "темнее-светлее". Таким образом можно добиться не только большей чёткости текста на бумаге, но и получить интересный художественный эффект.

Вот мой снимок, сделанный в таком режиме. Снято недалеко от моего институтского лагеря на побережье Азовского моря. Увы, это скан бумажного снимка - цифровой оригинал не сохранился. Видно, как тени усиливаются, уходя в сплошную черноту, что вопреки потери деталей придаёт снимку особенную драматичность.

Фотографирование в тёмное время суток в этом режиме уводит снимок в какой-то гротеск (или нуар, если хотите). Но мне нравится - можно интересно подчеркнуть главное, эффектно уводя второстепенное в тень.

Мне в таких мыльницах не очень нравится, что зачастую нет возможности управления вспышкой. То есть, если камера считает, что на улице темно, она включит вспышку принудительно.

Это да - в музеях и на выставках доставляет определенные трудности :-) - несколько раз так окрикивали - приходилось снимать на телефон :-)
Насчет лайфхаков, на последнем Олимпусе увидел интересную вещь - в портретном режиме камера весьма неплохо ночью - причем, картинка куда резче, чем при съемке в специальном режиме. Увы, фото для сравнения остались на накрывшемся жестком диске.
Тоже, если не возражаете, закину несколько кадров, снятых FE-100
   

   
А это пример видеоролика - когда-то больше любил снимать на фотоаппарат видео :-)
https://cloud.mail.ru/public/hc2d/oVAL8nXMW

Мне в таких мыльницах не очень нравится, что зачастую нет возможности управления вспышкой. То есть, если камера считает, что на улице темно, она включит вспышку принудительно.

Я для камеры Canon, про которую писал выше, нашёл такой лайфхак: вспышка никогда не срабатывает, если снимать в режиме "Пейзаж/Landscape". Плюсом в этом режиме, как правило чуть большая резкость, чем в каком-нибудь "Портрете".

Вообще, в этих камерах все настройки меняются выбором того или иного режима съёмки. Иногда щедрые производители добавляют режим "P", где можно крутить экспокоррекцию или какой-нибудь баланс белого. У меня в Pentax A10 так.

Не совсем в фокусе, ещё и ветер был...
Это снято на Canon PowerShot A95 (модель выпущена в 2004 году) - это у меня сейчас основная камера. Хотя, конечно, качество не особо хорошее, но на что-то профессиональное денег нет...

Вот сам фотоаппарат, автопортрет в зеркале:

вчера CSS поправил

Да, сейчас всё чётко! Спасибо!

P.S. А, понял, тут по умолчанию ограничение в один файл именно для пользователей, для администраторов ограничений не было. А я и не заметил. Сейчас поставил максимум 20 вложений для обычных пользователей - проверьте.

Да, сейчас вроде получилось. Во всяком случае, если снова нажать "Выберите файл/загрузить" то добавляется еще один "Файл #2" и так далее.

Множественный выбор в диалоговом окне выбора файла не поддерживается.

Вёрстка только плывёт, во всяком случае под Chrome 49. В других браузерах не проверял. Но это и не важно наверно, главное, что вообще работает.

Но вообще квест ещё тот! Спасибо, что подсказали.

У меня тоже сохранились видеокамеры (handycam, как их называют) примерно с 2009 года.

Я даже не уверен, правильно ли называть эту DV4000 видеокамерой, я её в таком качестве практически не использовал, потому что она снимала максимум в 640х480, ещё и в достаточно экзотическом формате ASF, да и в целом качество видео было не очень (намного хуже фото). Наверное, продавать её Mustek действительно пытался как видеокамеру, но в действительности это был скорее фотоаппарат. Ещё, кстати, можно было использовать её как MP3-плеер. Мама брала в школу, использовала на уроках для воспроизведения аудиозаписей через колонки. Там эту камеру, видимо, и стащили. Во всяком случае, она куда-то пропала - может, правда, где-то у меня в недрах затерялась - надежда, как говорится, умирает последней...

Кстати, она была довольно маленькой - вот та откидная крышка-дверца с экраном - размером со спичечный коробок.

По поводу нескольких вложений - так а разве после того, как Вы нажимаете "Загрузить", у Вас страница не обновляется и не появляется новое поле ввода "Выберите файл"?
У меня оно как-то так выглядит:

P.S. А, понял, тут по умолчанию ограничение в один файл именно для пользователей, для администраторов ограничений не было. А я и не заметил. Сейчас поставил максимум 20 вложений для обычных пользователей - проверьте.

По поводу того, как вставить в тело сообщения - тут, к сожалению, всё крайне неудобно, всё руки не дойдут что-то с этим сделать, но в целом алгоритм такой:
1. В форме полного ответа выбрали файл и нажали "Загрузить".
2. Страница обновилась, появилась ссылка на картинку (как на скрине выше).
3. Смотрите ссылку на загруженную картинку - нас интересует только номер файла (ID). Запоминаете его.
4. Вставляете в текст в виде:

[img]http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=ТУТ_НОМЕР&download=0[/img]

Вообще, я себя как-то фотографом (даже любителем) и не считаю, просто иногда по-быстрому щёлкну что-то, что меня заинтересовало - не учитывая композицию и прочее...

Я думаю, что тут надо делить на "фотографа-профессионала" и "фотографа-любителя". Всё-таки, на мой взгляд, фотография - это процесс, а не результат. Идёшь по улице, увидел красивую бабочку и сфотографировал её, потому что понимаешь, что этот момент уже не повторится. Через много лет нашёл этот снимок и вспомнил то лето. В этом смысл фотографии.

Я тоже далеко и ни разу не профессионал. Половина терминов в фото мне неведома. Но в моём личном фотоархиве есть много памятных кадров, которыми можно поделиться.

Кстати, по поводу фотовыставки, которую я упоминал. Она вообще получилась спонтанно. Я приехал после сессии к родителям, зашёл в местный краеведческий музей и сказал, что у меня есть около тридцати напечатанных фотографий. Давайте сделаем выставку? Здание музея построено ещё до революции, у него большие арочные окна. Вот в этих окнах выставили мои работы. Людям даже не потребовалось заходить в музей, чтобы их посмотреть. Как по мне, отличная практика и возможность для начинающих и любителей показать миру свои работы.

Более того, месяц назад я увидел аналогичную фотовыставку в своём подмосковном городе. Тоже три десятка любительских работ. Это были буквально фото с чьего-то отпуска: всякие пейзажи и зверюшки, разве что людей не было на фото. Ни композиции, ни обработки, ни даже какой-то осмысленной темы - ничего. Просто фотографии.

Это я к чему? Кажется, что фотовыставка - это какое-то великое дело, которое требует организации, много времени, сил и денег. На самом деле, всё наоборот, и городские службы, вроде того же музея с радостью пойдут вам навстречу в этом вопросе, потому что, будем честны, не так много событий у них происходит. Дерзайте, в общем!

У меня тоже сохранились видеокамеры (handycam, как их называют) примерно с 2009 года. Я ими не пользуюсь, потому что как заметил uav1606

Это действительно так. Первая камера - Sony. Её купили мои родители, чтобы снимать отпуск. У камеры было две особенности. Во-первых, она не умела снимать FullHD, ограничиваясь только 720х576 px. Во-вторых, она снимала в MPEG, а не в H.264, что вкупе с отсутствием стабилизации давало неприятный эффект при съёмке. Когда вы дергаете камерой, части изображения полосами накладываются друг на друга. Вы могли замечать такой эффект при съёмке на кнопочные мобильники (когда у них появились камеры).

Вторая камера - Samsung. Нам её на свадьбу подарили. Она уже была FullHD, но оптика и качество картинки у неё были ужасные. Даже миллион настроек внутри камеры не могли ничего сделать с качеством отснятого материала. Как и на снимках uav1606 не хватает контраста и насыщенности.

В 2012 году я купил камеру Pentax MX-1. Это камера компакт-класса, беззеркальная. Она стала реинкарнацией (или наследием) одноимённой легендарной плёночной камеры. У неё было много достоинств. Тут и светосильная оптика, и макросъёмка с расстояния 1 см (кстати, очень классная функция!) и даже внешний вид - она была выполнена в ретро-стиле. Верхние панели сделаны из латуни, и по задумке создателей со временем краска должна была протереться, обнажив металл. Но за 13 лет активного использования у меня этого не случилось, даже не знаю, что с ней надо делать. Из недостатков - цена. Она стоила на пару тысяч дороже, чем одноклассники.

Не знаю, считать ли её downgrade? С одной стороны, она довольно старая, а с другой качество снимков мало отличимо от современных камер.

Из зеркалок я купил на барахолке Pentax K200D - её хвалили за цвета (она ещё была сделана на CCD-матрице). Увы, она была медленная - для съёмки природы и спорта не очень подходила. Вскоре я её продал и купил на той же барахолке Pentax K5-II (она уже на CMOS-матрице) - очень популярную в своё время модель. Снимаю на неё до сих пор.

Кстати, в процессе подготовки журнала, мне попалась заметка об особой модификации этой камеры под называнием "Pentax K5-IIs IR". Она выпускалась для полиции и умела снимать в инфракрасном диапазоне. Внешне она отличалась красным логотипом Pentax и индексом IR. Я не смог найти об этом подробную информацию в интернете, возможно это просто байка.

P.S. Как вы добавляете изображения в тело поста? Не через внешние ссылки, а так как это сделано на old-dos? И как вы добавляете несколько вложений? У меня только один файл можно добавить. Научите, пожалуйста, а то так и буду по одному вложению на сообщение добавлять.

Капуста:

Нутрёнок:

Подалирий:

Его гусеница в процессе окукливания:

Бронзовка:

Жук-олень: