Добавил в статистику ранее присланную статью eu6pc:

Теория Downgrade - 1
Downgrade-софт - 1
Книжная полка - 1
Downgrade-железо - 3
Программирование - 1
Downgrade-арт - 1
Старые игры - 4

Статью получил, спасибо.

Статистика:

Теория Downgrade - 1
Downgrade-софт - 1
Книжная полка - 1
Downgrade-железо - 2
Программирование - 1
Downgrade-арт - 1
Старые игры - 4

В целом статей уже достаточно, но я пока приём не закрываю.

Статью получил, обновление статистики:

Теория Downgrade - 1
Downgrade-софт - 1
Книжная полка - 1
Downgrade-железо - 2
Программирование - 1
Downgrade-арт - 1
Старые игры - 3

Точнее, по ArcaOS.

Может быть, но мне всё-таки хочется, чтобы слишком сильно от основной темы он не отклонялся. Скажем, нормально, если 90% (ну, пусть 80%) - по основной теме, остальное можно и по смежным (скажем, по старой некомпьютерной электронике и т.п.).
Фантастические рассказы - да, интересное было дело, жаль, в последнее время ничего такого не присылали.

А по поводу "Спектрума" - у нас же были раньше статьи, никто не "наезжал". Не вижу в этом проблем. Лучше уж критика, чем безразличие к журналу.

Она есть под DOS:
http://old-dos.ru/index.php?page=files& … mp;id=2762
Насчёт Win 3.1 - не уверен, надо будет попробовать.

Из описанного в Вашей статье набора сейчас частенько запускаю пасьянс Golf, только выиграть там получается очень редко, обычно несколько карт остаётся. :-(

Плюс статья в "Книжную полку":

Теория Downgrade - 1
Книжная полка - 1
Downgrade-железо - 2
Старые игры - 3

По-моему, примерно так и было. Во всяком случае, 3000 не помню. (Хотя и 2250 дороговато, как по мне, но, наверное, это из-за маленького тиража и т.п.)

Нет, ничего не получил. Почта, что ли глючит?

Всё забывал выложить статистику - а у нас уже есть порядком статей:

Теория Downgrade - 1
Downgrade-железо - 2
Старые игры - 2

В принципе, можно, но я подумал, что это как раз какая-то игра слов - "подножный корм" -> "подножный номер", т.е. я подумал, что имеется в виду, что использовался компьютер, описанный в этом номере (который на U5S), ну или что-то в таком духе (поэтому он и "подножный").
А разве не так? А что тогда значит "из подножного корма" именно в данном случае?

P.S. Перезалил с Вашим исправленным вариантом названия. Извините, что не уточнил у Вас на этапе вёрстки и проверки, но повторюсь, что мне то название показалось просто забавным, некая игра слов, связанная с тем, что имеется в виду компьютер с Windows 3.1 из этого же номера журнала. Даже не подумал, что тут какая-то ошибка.