"Сомнительно, но окей" - как говорил один известный персонаж.

Вся негативная обратная связь была связана с тем, что у кого-то что-то не открывается (как правило, в штатных китайских браузерах). Насколько я помню никто не жаловался, что читать неудобно.

http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=1076&download=0

Вёрстка в две колонки выглядит "журнальнее". Одноколонная больше походит на блог, но выглядит, безусловно, крупнее, что понравится людям с плохим зрением. У меня зрение нормальное, и текст в две колонки не выглядит мелким, при этом я вижу всю страницу.

С другой стороны, если процесс одноколонной вёрски автоматический и не требует значительных усилий, то пусть будет, почему бы и нет? Есть же в прошлых выпусках форматы DJVU, FB2 и HTML. Они тоже, подозреваю, большинству не нужны и все качают в PDF.

27

(24 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Интересно, зачем была сделана версия номера 55 в одну колонку? Для мобильников?

28

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Прикольная камера! Судя по спецификации у неё корпус частично металлический, что очень неплохо для камеры начального уровня. Обычно они полностью пластиковые идут.

Мне в таких мыльницах не очень нравится, что зачастую нет возможности управления вспышкой. То есть, если камера считает, что на улице темно, она включит вспышку принудительно.

Я для камеры Canon, про которую писал выше, нашёл такой лайфхак: вспышка никогда не срабатывает, если снимать в режиме "Пейзаж/Landscape". Плюсом в этом режиме, как правило чуть большая резкость, чем в каком-нибудь "Портрете".

Вообще, в этих камерах все настройки меняются выбором того или иного режима съёмки. Иногда щедрые производители добавляют режим "P", где можно крутить экспокоррекцию или какой-нибудь баланс белого. У меня в Pentax A10 так.

29

(24 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Да, всё так.

30

(24 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Мне всегда казалось, что "Downgrade-видео" - это про контент, а не про устройства.  smile  Идея объединить фото и видео (устройства) - отличная! Я поддерживаю!

Я не думаю, что рубрика Downgrade-фото будет сильно активной со следующего номера, но она точно должна быть. Там много всего интересного.



31

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

uav1606 пишет:

вчера CSS поправил

Да, сейчас всё чётко! Спасибо!



32

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

uav1606 пишет:

P.S. А, понял, тут по умолчанию ограничение в один файл именно для пользователей, для администраторов ограничений не было. А я и не заметил. Сейчас поставил максимум 20 вложений для обычных пользователей - проверьте.

Да, сейчас вроде получилось. Во всяком случае, если снова нажать "Выберите файл/загрузить" то добавляется еще один "Файл #2" и так далее.

Множественный выбор в диалоговом окне выбора файла не поддерживается.

http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=1033&download=0
Вёрстка только плывёт, во всяком случае под Chrome 49. В других браузерах не проверял. Но это и не важно наверно, главное, что вообще работает.

Но вообще квест ещё тот! Спасибо, что подсказали.



33

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

uav1606 пишет:

Вообще, я себя как-то фотографом (даже любителем) и не считаю, просто иногда по-быстрому щёлкну что-то, что меня заинтересовало - не учитывая композицию и прочее...

Я думаю, что тут надо делить на "фотографа-профессионала" и "фотографа-любителя". Всё-таки, на мой взгляд, фотография - это процесс, а не результат. Идёшь по улице, увидел красивую бабочку и сфотографировал её, потому что понимаешь, что этот момент уже не повторится. Через много лет нашёл этот снимок и вспомнил то лето. В этом смысл фотографии.

Я тоже далеко и ни разу не профессионал. Половина терминов в фото мне неведома. Но в моём личном фотоархиве есть много памятных кадров, которыми можно поделиться.

Кстати, по поводу фотовыставки, которую я упоминал. Она вообще получилась спонтанно. Я приехал после сессии к родителям, зашёл в местный краеведческий музей и сказал, что у меня есть около тридцати напечатанных фотографий. Давайте сделаем выставку? Здание музея построено ещё до революции, у него большие арочные окна. Вот в этих окнах выставили мои работы. Людям даже не потребовалось заходить в музей, чтобы их посмотреть. Как по мне, отличная практика и возможность для начинающих и любителей показать миру свои работы.

Более того, месяц назад я увидел аналогичную фотовыставку в своём подмосковном городе. Тоже три десятка любительских работ. Это были буквально фото с чьего-то отпуска: всякие пейзажи и зверюшки, разве что людей не было на фото. Ни композиции, ни обработки, ни даже какой-то осмысленной темы - ничего. Просто фотографии.

Это я к чему? Кажется, что фотовыставка - это какое-то великое дело, которое требует организации, много времени, сил и денег. На самом деле, всё наоборот, и городские службы, вроде того же музея с радостью пойдут вам навстречу в этом вопросе, потому что, будем честны, не так много событий у них происходит. Дерзайте, в общем!

У меня тоже сохранились видеокамеры (handycam, как их называют) примерно с 2009 года. Я ими не пользуюсь, потому что как заметил uav1606

uav1606 пишет:

она одинаково плохо снимала как видео, так и фото.

Это действительно так. Первая камера - Sony. Её купили мои родители, чтобы снимать отпуск. У камеры было две особенности. Во-первых, она не умела снимать FullHD, ограничиваясь только 720х576 px. Во-вторых, она снимала в MPEG, а не в H.264, что вкупе с отсутствием стабилизации давало неприятный эффект при съёмке. Когда вы дергаете камерой, части изображения полосами накладываются друг на друга. Вы могли замечать такой эффект при съёмке на кнопочные мобильники (когда у них появились камеры).

Вторая камера - Samsung. Нам её на свадьбу подарили. Она уже была FullHD, но оптика и качество картинки у неё были ужасные. Даже миллион настроек внутри камеры не могли ничего сделать с качеством отснятого материала. Как и на снимках uav1606 не хватает контраста и насыщенности.

В 2012 году я купил камеру Pentax MX-1. Это камера компакт-класса, беззеркальная. Она стала реинкарнацией (или наследием) одноимённой легендарной плёночной камеры. У неё было много достоинств. Тут и светосильная оптика, и макросъёмка с расстояния 1 см (кстати, очень классная функция!) и даже внешний вид - она была выполнена в ретро-стиле. Верхние панели сделаны из латуни, и по задумке создателей со временем краска должна была протереться, обнажив металл. Но за 13 лет активного использования у меня этого не случилось, даже не знаю, что с ней надо делать. Из недостатков - цена. Она стоила на пару тысяч дороже, чем одноклассники.

Не знаю, считать ли её downgrade? С одной стороны, она довольно старая, а с другой качество снимков мало отличимо от современных камер.

Из зеркалок я купил на барахолке Pentax K200D - её хвалили за цвета (она ещё была сделана на CCD-матрице). Увы, она была медленная - для съёмки природы и спорта не очень подходила. Вскоре я её продал и купил на той же барахолке Pentax K5-II (она уже на CMOS-матрице) - очень популярную в своё время модель. Снимаю на неё до сих пор.

Кстати, в процессе подготовки журнала, мне попалась заметка об особой модификации этой камеры под называнием "Pentax K5-IIs IR". Она выпускалась для полиции и умела снимать в инфракрасном диапазоне. Внешне она отличалась красным логотипом Pentax и индексом IR. Я не смог найти об этом подробную информацию в интернете, возможно это просто байка.

P.S. Как вы добавляете изображения в тело поста? Не через внешние ссылки, а так как это сделано на old-dos? И как вы добавляете несколько вложений? У меня только один файл можно добавить. Научите, пожалуйста, а то так и буду по одному вложению на сообщение добавлять.



34

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

В заключение - про макросъёмку. Она получается отлично: во многом это заслуга очень резкого объектива. Цветочки всякие должны получаться на ура и не требовать коррекции фильтрами резкости в каком-нибудь Фотошопе.

Конечно, фотоаппарат из 2006 года сегодня обладает кучей минусов. Он медленный (всего 2,5 кадра/с), там, скорее всего, нет стабилизации, и матрица его только 6 МП. Но и плюсов хватает! А учитывая, что он "старый", то на барахолке его можно купить за смешные деньги.

http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=1009&download=0

Этот Nikon я отдал сыну, он уже подрос, и чтобы как-то приобщить его к творческой стороне фотографии я ему объяснил как пользоваться этой штукой и отправил в поля. Наснимал он пока что немного, видимо, надо сначала осознать и прийти к этому. Но у него всё ещё впереди.  smile



35

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

А вот с размытым фоном тут всё стандартно. Видно, что не Гелиос! Впрочем, "китовые" объективы всегда давали боке на уровне мыльниц. Хотите что-то поинтереснее? Платите деньги за особый объектив.  big_smile

http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=1008&download=0



36

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Разбирая старый рабочий склад пару лет назад я нашёл ещё одну камеру из 2006 года (вот уж урожайный на фототехнику был год!). Это Nikon D40.

Фотоаппарат этот более высокого класса. Настоящая "зеркалка", пусть и младшая в линейке. В комплекте шёл "китовый" объектив, а значит можно оценить как он снимал из магазина.

http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=1007&download=0

Конечно, этот фотик на голову выше "мыльниц". У него очень резкая картинка (даже слишком резкая, я бы сказал. Особенно для стандартного объектива). Посмотрите на фото с рыжими котами. Усы видны очень чётко, хотя обычно они первые сливаются в кашу. Портреты тоже получаются хорошие. Не художественные, а именно хорошие - то есть нравятся всем, даже неискушённым в фотографии людям.



37

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

А вот со съёмкой пейзажа возникли проблемы. Картинка получилась очень шумной. Сравните с похожим кадром из Измайлово несколькими постами выше. За давностью лет я не помню детали, но, проанализировав данные снимка, пришёл к выводу, что так вышло из-за малой светосилы объектива и закрытой диафрагмы.

http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=1006&download=0



38

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Мне нравятся цвета в камере. Если повезёт с освещением, то можно получить очень яркие оттенки. Более спокойные кадры тоже очень приятно выглядят (как тот же Океан из сообщения выше).

http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=1005&download=0

Собор получился вполне чёткий, детализация пальм тоже неплохая.



39

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Под это дело полез в свой фотоархив. У меня из былых времён не только Pentax остался, есть и другие камеры.

Одна из них - Canon PowerShot A710 IS. Мыльница из 2006 года. Это камеру моя жена нашла где-то на улице и раз хозяин не объявился, то она оставила её себе. Камера работает от двух АА батареек и имеет как видоискатель, так и полноценный экран для просмотра фото и создания снимка (live view). Вот только с включенным экраном заряд батарейки утекает практически моментально, так что я этой функцией никогда не пользовался, предпочитая смотреть в глазок.

http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=1004&download=0

Когда нашему сыну исполнилось три года, я отдал этот фотоаппарат ему на растерзание и спустя два года камера сломалась окончательно. Снимки, впрочем, у меня остались и сегодня я хочу поделиться с вами некоторыми из них.



40

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Andrei88 пишет:

разрешение по-умолчанию 240х320

Фото классные! Когда я ещё был школьником мама купила себе мобильник Voxtel VS600. Модный слайдер того времени. Камера снимала с разрешением 1600х1200, но был нюанс. Когда пользуешься цифровым зумом, картинка не обрезается и растягивается, а просто обрезается. Таким образом, на максимальном зуме разрешение фото всего 320х240 точек.

Мама ездила на экскурсию и наснимала кучу фото, а потом я открыл их на компе и обалдел. На экране телефона всё выглядит нормально, а на компе - мелко. И ничего с этим уже не сделать.



41

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Этот снимок сделан на обратном пути. Мне понравилась довольно резкая картинка, даже не ожидал такого от оптики бюджетной цифровой мыльницы. Белый дворец справа, конечно, пересвечен, но в целом неплохо, есть в этом своя изюминка.

http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=1002&download=0

Фото - "голый" jpg с камеры с изменением размера в GIMP.



42

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

В 2023 году я был на выставке "Пластилиновая Москва". Московский художник Алексей Микулин лепит из пластилина бытовые сценки из жизни москвичей прошлого и настоящего. Я взял на выставку фотоаппарат Pentax Optio A10 и сделал несколько снимков.

http://dgmag.in/forum/misc.php?action=pun_attachment&item=1001&download=0

Условия были "не очень". Искусственный свет, фото через стекло с бликами - приходилось тщательно выбирать точку съёмки. Во вложении "голый" jpg с камеры, без коррекции. В GIMP изменил размер изображения, слишком большой файл не хотел загружаться сюда. Очень выручила встроенная в камеру стабилизация, хотя "шевелёнка" кое-где присутствует.



43

(24 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Действительно, номер получился очень насыщенным и я бы даже сказал душевным. Вроде обычная, но, с другой стороны, «некомпьютерная» тема фотографии нашла большой отклик. Всё-таки начало нулевых было особенным временем. «Сложная» плёнка ушла, мобильники снимать ещё не умели, а первые цифровые фотоаппараты воспринимались как настоящее чудо.

Когда я учился где-то в 9 классе родители меня записали на курсы компьютерной грамотности. Корочка всегда пригодится, так что я с тех пор официально грамотный. Параллельно с этими курсами шли уроки по Photoshop, но я туда не захотел идти, хотя многие горячо советовали.

Вообще с Фотошопом у меня всегда были сложные отношения. Ещё в самом начале нулевых мой друг принёс диск-пиратку с софтом и авторитетно заявил, что на диске собраны программы, которые «маст хэв» и если их освоить, то будешь крутым специалистом. Там был Фотошоп, Корел и Флеш. Я эти программы установил, но с наскоку они мне не поддались. Ещё бы, в одиннадцать-то лет!

Даже свою первую (и пока единственную) фотовыставку я готовил без какой-то особой коррекции в программах. Так, подрезал края фото и на этом ограничился. Сейчас же я часто пользуюсь графическими редакторами, но всё равно ощущаю, что не хватает базы. Смотрю видео в Инстаграме и ловлю себя на мысли, что там всё легко и непринуждённо, а я над некоторой коррекцией могу целый час просидеть.

Так уж работают алгоритмы интернета, что при работе над номером мне стали встречаться посты о фотоаппаратах из нулевых. В основном, это были азиатские магазинчики, где эта тема вновь очень популярна. А мне нравится – такие замечательные экземпляры там попадаются! Покупать я их, конечно, не буду – и так зарос всяким ретро-барахлом за последнее время.

Но и в журнале было приятно прочитать про любимые модели других авторов. Олимпус классный! Внешне очень необычный, особенно без дисплея. На фотоаппарат с дискетами я тоже не так давно заглядывался. Эстетика гибких дисков мне очень нравится, но ценник в 10 000 рублей за не самый свежий аппарат меня отпугнул.

Облегчённый Фотошоп мне не встречался, но с таким форматом распространения софта я знаком. Программой Nero 9 OEM, шедшей в комплекте с внешним DVD-RW я пользуюсь до сих пор. Photoshop Elements, который я прежде не видел, я поселил на своём компе с Windows ME в качестве основного графического редактора.

Мне очень понравилось, как автор программы Picture Resizer решил проблему с вводом параметров. Я, размышляя над этим, подумал, что сделал бы точно также. С одной стороны, это как-то наивно, а с другой – вполне простая и рабочая схема. Извлечь информацию из имени файла в какой-нибудь Delphi можно одной строкой кода, а с вводом параметров после имени файла надо было заморачиваться.

В Beyond Good&Evil поиграйте обязательно! Ни тогда, ни сейчас вы не найдёте такой игры. Он неё совершенно необычная атмосфера исходит, не знаю, как это словами передать!

За статью про Меч и Магию – отдельное спасибо. Эта игра одна из моих любимых, хоть я и играл в неё не так много (но она у меня в очереди на прохождение стоит). В детстве я играл в 6-7 части на сборнике от «Буки». Восьмую часть видел и видел третью – она стала для меня тем самым детским воспоминанием, когда смотришь на что-то всего несколько секунд, но помнишь об этом всю свою жизнь.

Вообще к «данжен кроулерам» я питаю слабость. Недавно открыл для себя Ultima Underworld, а пару лет назад играл в Lands Of Lore/Eye Of Beholder. Надо бы снова в них поиграть.

Рад, что помог Tigoro с игрой. Та история с покупкой дискет и разгадыванием смысла таинственного ящика была забавной. Сам я не нашёл для себя что-то интересное (я далёк от Фидо), разве что программа для защиты от копирования мне приглянулась, но я так её и не посмотрел.

В заключение хочу попросить Андрея Шаронова выложить несколько фотографий с Олимпуса, как это сделал uav. Можно на этом форуме – я создал дополнительную тему. Давайте даже сделаем так: чтобы продлить послевкусие от этого номера, предлагаю всем опубликовать несколько фотографий, сделанных на старые камеры. Фотографии, которые вам нравятся или которые вы считаете особенными. Можно сделать их сейчас (пока на дворе лето), можно взять что-то из прошлых лет. Будет «Фотоальбом по мотивам номера 55». Краткое текстовое описание приветствуется.

Ещё мне хотелось бы предложить сделать тему «Downgrade-фотография» постоянной в журнале. Пусть не в каждом номере, но, как мне кажется, мы далеко не исчерпали весь ресурс. По аналогии с «Мобильным Downgrade» – это может быть обзор камеры, графического редактора или чего-то ещё, связанного с фотографией. В начале-середине нулевых было очень много всего интересного, взять хотя бы камеру из вложения к этому сообщению – в неё встроен настоящий мини-проектор! Это вам не кабелем к ТВ подключать!

44

(33 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Чтобы продлить удовольствие от чтения номера про "Downgrade-фотографию" предлагаю всем делиться в этой теме любимыми фотографиями, сделанными на старые фотоаппараты. Неважно, старый это снимок или он сделан недавно - мы рады вашему творчеству. Краткое текстовое описание приветствуется.

Прикладывайте файлы как вложения или воспользуйтесь одним из фотохостингов, упомянутых в номере журнала.

45

(1 ответов, оставленных в Некомпьютерная старина)

Спасибо! Бегло ознакомился, потом посмотрю внимательнее. PDF на 3500 страниц впечатляет, конечно.



46

(32 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Антиквар пишет:

Тишина на форуме...

Все либо пишут статьи в новый номер, либо верстают текущий. Наберитесь терпения!  big_smile

Andrei88 пишет:

Была несколько раз мысль открыть обсуждение темы 57-го номера

Я думаю, что так заранее не стоит. Когда номер 56 будут собирать, тогда и обсудим. К тому времени что-нибудь в голову точно придёт.



47

(32 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Антиквар пишет:

не очень пока получается писать статью

Я думаю, что спешки нет. В журнал, слава богу, набралось достаточное количество статей, плюс тематика номера - фото, поэтому, мне кажется, что статья про звук может и в номер 56 попасть. И вам торопиться не придётся, всё-таки материал там достаточно объёмный.



48

(32 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Ranger7000 пишет:

По теме номера "Downgrade-фотография" у меня есть сканы фотографий с воронежского завода "Процессор", то есть фото продукции, которые были сделаны сотрудниками завода для внутреннего использования и для каталогов продукции.

Привет! Это здорово. Я думаю, что uav1606 подскажет, что с этим можно сделать.

49

(32 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Маловато, товарищи! Давайте поднажмём немного, всего 20 дней осталось. Давайте хотя бы до 100% добьём, а то перед предыдущими номерами неудобно.

50

(18 ответов, оставленных в Новости, анонсы, релизы.)

Хотел ещё пару слов сказать про Мортир. Никак меня эта тема не отпускает.  smile  Многие обзоры того времени делали акцент на отражения в полах. Игровые журналисты хохмили как могли, что, мол, полы натёрли до блеска и всё такое. Действительно, отражения в игре были уж очень глубокие.

Однако, играя после прохождения Мортир в обычный Unreal (который Gold/Return to Napali), я обратил внимание, что там присутствуют ровно те же, натёртые до блеска, полы. Как получаются такие отражения ни для кого не секрет - другая камера показывает ровно такую же сцену. Любопытно другое: в игровых движках того времени не было фильтра-размытия, чтобы придушить глубину отражений или это было в духе того времени и сделано специально, чтобы произвести вау-эффект?