Попробовал на WinAmp - 2.65 с плагином не проглотила. Видимо, действительно уже для пятой версии :-)
При этом браузер вполне открыл и крутил, хотя браузер и https открывал спокойно некоторые :-)

Вот как раз об этом и разговор - собственно, если руки дойдут, буду играться с самодельными усилителями, так что, тут касательно выходной мощности несколько легче. Собственно, поэтому и спрашивал касательно нагрузки на выходе (нужна или нет) - все же, если на резисторе 4/8 Ом (эквивалент динамика), думаю, падение будет не особо высоким. Как раз поэтому и спрашивал про колибровку - вдруг программа постепенно может подавать на вход сигнал и постепенно наращивать его амплитуду, пока на входе не будет нужное значение. Но тут действительно, если что, можно сперва будет помучить и осциллографом - предварительно подрегулировать, чтоб сигнал находился в "рамках приличия". Ну и действительно все же хелп почитаю, как дойдут руки до экспериментов :-)

Ну, тут еще может быть специфика отрасли - машиностроение периодически переводят, где могут, на Компас (просто даже с SolidWorks неохотно слазят, а уж как когда-то на конференции дядька жаловался, когда их пытались пересадить с Pro/ENGINEER). Маму, как раз в маленьком городе, перевели еще в начале "нулевых". В институте же чертежи старших курсов тоже были в Компасе. Сам потом жалел, что переделал немного чужой чертеж, а не сделал самостоятельно честную трехмерную модель модуля (плата+лицевая панель+органы управления/индикации+крепеж), но студенчество, думаю, редко другим бывает :-)
Кстати, а с Лирой никогда не сталкивались?

И правильно. Сам обычно жалею, что не купил книжку. Когда купил - сожалений нет :-) - хоть и порой книжка может и лежать, но когда-нибудь и до нее руки дойдут. А вот когда не взял книжку, которую мне порекомендовали через пять-шесть лет - было потом немного обидно.

А какая-то колибровка у программ есть? Просто первая мысль - попробовать покрутить микшер в винде или же регулятор громкости на входе.

Я в 2006-м в первый раз столкнулся с 2003-м вордом и то косвенно. Тогда у меня была машина под Win 3.1 с Word 6.0 (с конвертором документов 97-го ворда) - документы с лекциями не открывались - тогда мне сказали, что на смену MS Office XP уже пришел 2003-й офис. С 2007-м офисом косвенно я познакомился, наверное, в 2011-м году - тогда стали мне давать файлы, где вместо привычного Times New Roman значился незнакомый Colibri, но файлы были DOC-овские - видимо, сохраняли для совместимости. Word 2010 (вернее MS Office 2010 starter) был предустановлен на ноуте, но убран практически сразу и заменен на 2003-й. Впринципе, по функционалу, наверное, в Word (да и Excel) вылизали уже к 97-му. А вот Visio 2013 действительно показалась шагом вперед - и в качестве интерфейса (сам с удовольствием использовал Visio 2007 - у нее, как ни странно, еще был классический интерфейс), и в качестве возможностей.
В AutoCAD уже работал с ленточным интерфейсом, но когда спросил у коллеги, как настроить правильно линии на слоях, она потыкалась и переключила на классический интерфейс - только там настроила, как нужно. Мне все же привычней Компас и стараюсь работать в нем (по крайней мере, для собственных нужд использую именно его) - AutoCAD обычно использую там, где используют его другие и есть определенные наработки: скрипты, утилиты, правильные рамки (с дополнительными полями). Порой из-за этого предпочтение отдавалось Excel перед другими пакетами, хотя недавно правил в ворде документ аналогичный тому, что раньше делал в Excel - просто песня - просто тогда мне дали форму, созданную в Excel и другого варианта не было.

У меня WinAmp 2.65 - там понадобился плагин, но у него проблема - крутит файлы только, если их открыть через соответствующий диалог или перетягиванием файла в плейлист (сейчас попробовал), а не двойным кликом по файлу.

А вот с таким тоже столкнулся - через stunnel не получилось завести (пытался для конкретной радиостанции сделать настройку) да и в обсуждении WinAmp тоже только раз встречал обсуждение подобной идеи и не понял, получилось что-то сделать или нет. Впринципе, если у Вас есть несколько станций, которые вещают без шифрования, но с помощью AAC, можете скинуть? Все же хочется попробовать :-)

Не знаю, впринципе, я в первый раз (в 2017-м или 18-м) вообще написал две истории и думал, что на этом дело закончится :-) Так что, Вы также можете скомпоновать несколько историй и также отправить - я лично почитал бы :-)

А кстати! Расширенная версия вступительного слова. Так сказать, "Настроение года" (когда-то было еженедельное эссе "Настроение недели") в рамках журнала - новые авторы, интересные (на редакторский взгляд) статьи, общая динамика - вдруг возникла тема, к которой обращались авторы независимо друг от друга и т.д.

Вот поэтому и написал, что Ваше мнение решающее :-) Просто подумал - вдруг это будет толковым решением для большого количества статей.

Впринципе, идея занятная, но тут действительно крепко думать надо. Первое, что приходит на ум - спецвыпуск сделать единственным тематическим, но это фактически тот же объем будет, что и у обычного журнала. А вот справочник или сборник дополнений - тут уже действительно информация к размышлению.

Огромное спасибо!
Попробую по автору (Мезенцеву) поискать - возможно, как раз он (фамилия показалась знакомой) :-)

Ура! Минимум уже есть! :-)

Полистал сегодня "Моделист-конструктор". Касательно Специалиста достаточно интересных находок. В первую очередь, оказалось, что схему, формирующую цветную картинку, опубликовали еще в 1988-м году (МК №7 1988) - как раз пять цветов (а в 90-м году вообще сделали 8 цветов). То бишь, схема цветного видеоконтроллера Спеца была в открытом доступе. Приглашение Монитора (по крайней мере, в Эмуляторе 3000) мало отличалось от РКшного, так что, подправить под себя могли. Монитор Специалиста тоже пытались, в меру сил, унифицировать с РКшным. Но это уже моги догадки - не удивлюсь, если скажете "Монитор Спеца от РКшного отличался ОЧЕНЬ существенно, если не сказать кардинально!"
В Вики написали, что задать цвет фона можно было только у Специалиста МХ, но в http://nedopc.org/nedopc/upload/SystemP … ialist.pdf указывается некая ячейка "цвет экрана" плюс в иллюстрации к графическому редактору есть картинки на черном фоне и на белом (собственно, есть и реализация шахмат для компьютера с графикой)

Так этим и интересна машина - многие вещи на РК86/Орионе не были стандартизированны. В "Радио-86РК: развитие и перспективы" (а, может быть, где еще) писалось, что многие доработки делались кто во что горазд. Думается, и цвет/графику внедряли также. Это сейчас считается, что схемотехника Апогея - стандарт цвета для РК-совместимых машин, но сейчас схему Апогея, видимо, можно без проблем найти в интернете, плюс есть софт, который, возможно, с определенными изменениями можно адаптировать к расширенному РК86. Без этого действительно мог быть любой вариант расширения графического контроллера.

Так, если получится, соорудить реплику :-) Благо клавиатура доступная - серийная, корпус, думается, в том или ином виде тоже восстановим - на худой конец - от УКНЦ или Спектрумов типа Магика и Компаньона
P.S. А на местных форумах или группах новостей не спрашивали касательно игр? Возможно, кто-то вспомнит именно игры, а не компьютер? Просто финальная фраза "Гам-гам - чав-чав - вкусно!", думаю, запомнилась бы не хуже, чем семижопы в агатовской игрушке :-)

Интервью с Яковом прочитал - интересно, хотя и коротко :-) Впринципе, если мы будем брать, то, наверное, сам бы поговорил именно о фестивалях. Просто, кроме SR и Информатика, мало кто участвовал и писал о фестивалях и выставках. Яков же участвует в различных выставках много лет.

Просто Елисеев обещал в своем устройстве расширенные "плюшки", ну а насколько они интересны/полезны - не знаю. Решил, на всякий случай, поделиться :-) - вдруг действительно ценная вещь, а я молчу :-)

Ну, переводчики фактически помогали при модемном соединении и не очень скоростном постоянном (когда 64 или вообще 32 кБит/с лишний раз подумаешь, стоит ли напрягать translate.ru и google-translate). Ну а браузеры-оболочки, наверное, смела Опера - работала быстрее и отжирала меньше памяти при равном количестве открытых вкладок плюс куда быстрее понимаешь, как отключить загрузку картинок и это выглядело не так куце. Я после пересел на FireFox, хотя, к концу "нулевых", впринципе, и на Опере, думаю, работали программы-дополнения. Вот насчет виндозных скинов - весьма неоднозначно - мне лично нравились Windows Blinds - ставил оформление MacOS classic или Win 3.x (вот так без заморочек со SCSI-резаком можно было увидеть, как примерно выглядит запись диска с помощью Nero в третьей винде :-)), нравилось, впринципе, накатывание интерфейса MacOSX, правда, сам не накатывал. А вот дизайн, как у Media Center (вроде) - более "стеклянный" вариант стиля XP, который толкали на диски-сборки не нравился. А вот расширяющие оболочки действительно интересно было смотреть - и имитирующие интерфейс другой оси (Calmira и WPS), и просто расширители типа Norton Desktop - тем более, у последнего еще и шли утилиты - NDD, NAV и другие.
Удивительно было узнать про музыкальный редактор - вот уж действительно занятная штука. Графические редакторы мокрософт выпускал (хоть и лицензированные, хоть частью), то о такой софтине не знал - не удивился бы, если б Stoik подобное выпустил.
Еще о статье Антиквара - самого карточка на "рылотыке" часто выручала. Пользовался ей со вздохом (256кБ на 486-м компьютере - это несерьезно), но когда остальные просто ничего не показывали - проверка с RTG3105 - последняя инстанция - уж если с ней не стартует - хана. Правда, по-итогу воткнул ее в один из собранных системников, а тут добрым словом вспомнил, плюс до этого были проблемы с материнкой - тоже было непонятно, кто виноват - или одна материнка, или три видюхи. По итогу оказалось, что виновата была материнка, но и две видеокарточки из трех нормально не работают.