У отца подобная была. Потом в 97-м, где-то году, он привез ее в Орск (просто помню, что, вроде зимой 97-98-го года она у нас вроде была). Новую китайскую родители купили где-то в году 2008-м, наверное. Вот у нее не помню, что были проблемы с макушкой - пика надевалась спокойно и спокойно деражалась. А вот с игрушками, увы, вечная беда. Жалко очень когда бьются.

Как вариант, может быть, автор статьи чего скажет - с названным в тексте Сергем Порошиным у него есть связь, или же просто знал про этого человека и упомянул? А так - тоже случайно попал на статью

Ну, тут готов поспорить :-) - с одной стороны, все же ощущение более-менее связанного повествования было, хотя, согласен, читать можно было с главы/статьи и смысл не терялся (собственно, книжки активно использовали для школьных докладов :-)) ну и, по крайней мере, не было раздражения - возможно, из-за отвлеченно-энциклопедической направленности. А статьи, такое ощущение, что кое-что попадалось потом в Юнном технике (по крайней мере, по авиации :-) - возможно, и в других журналах тоже что публиковалось).
Кстати, Медицина использовалась и по прямому назначению - читали и о болезнях, которыми болели - например, насколько опасна краснуха, которую мне диагностировали. А в Математике упоминался "Программист" Александра Морозова - после этого очень хотел прочитать, но получилось не так давно :-)
Сам потом тоже брал в букинисте, но цены действительно разнились :-)
Просто техническим околотехническим книжкам, сборность не очень вредит - особенно, когда под рукой нет первоисточника - таким и в советские годы "баловались", но когда с аннотации заявляется "Под коркой вы узнаете, кто же развалил Советский Союз (ломал лично и это видела куча народу)!", "История разведки и контразведки с давних времен до наших дней" - хочется более-менее связанного текста - да и детские энциклопедии не делали таких перескоков - разведка Древней Иудеи и потом сразу - разведчики и шпионы на марках - составители толковой энциклопедии, думаю, как минимум, попытались бы вставить посредине графа Калиостро :-D

Так и в начале 90-х выпускались книжки, посвященные различным пакетам. Самому больше всего запомнился Сучков - несколько книг по P-CAD уже были в 92-93-м году (есть и более поздние издания, но там и без него уже много чего писали - разве что в AccelEDA 12.0 посмотреть - она для Win 3.x - 13.0+ уже для Win9x). Интересно, что была книжка об адаптации P-CAD к условиям отечественного производства. Кроме программных вопросов в приложении приводилась схема подключения какого-то станка для передачи ему данных о плате. Кстати, в книжке было спорное утверждение, что в Советском Союзе в электронике использовалась дюймовая система - нас потом учили, что шаг микросхем советских микросхем 2,5 и 1,25 мм, а не 2,54 и 1,27 - впринципе, это же потом подтвердили и чертежи корпусов для "приемочных" микросхем да и у разъемов советских тоже шаг был недюймовый. По Лексикону (для DOS) сканированная-распознанная книжка попадалась
Чуть позже (уже средина 90-х) были книжки и по Excel и MAPLE. А так были книжечки и просто по вычислительной технике да и по ЕС ЭВМ (причем, уже персональным машинам - ЕС1840/41) попадалась, но это на заводе, где практику проходили.
Другое дело, что книжки по многим программам, какими пользовались простые пользователи - Word, Excel, Photoshop, наверное, выходили действительно к концу 90-х - началу "нулевых" да и то, что перечислил выше все же находил в библиотеке, интернете, на заводе, на Мешке и т.д. На книжных витринах кроме Фигурнова ничего не припомню (причем вспоминается где-то 97-98-й год). Уж не знаю, были ли издания по 1С и Консультанту - просто работе с этими программами обещал научить местный учебный центр - видимо, был спрос (рекламный щит висел просто на улице)
P.S. Мне кажется, что раздел "Теории" недооценен. Последний номер действительно порадовал, в первую голову, именно теорией. А ведь написать можно много чего

Попробовал на WinAmp - 2.65 с плагином не проглотила. Видимо, действительно уже для пятой версии :-)
При этом браузер вполне открыл и крутил, хотя браузер и https открывал спокойно некоторые :-)

Вот как раз об этом и разговор - собственно, если руки дойдут, буду играться с самодельными усилителями, так что, тут касательно выходной мощности несколько легче. Собственно, поэтому и спрашивал касательно нагрузки на выходе (нужна или нет) - все же, если на резисторе 4/8 Ом (эквивалент динамика), думаю, падение будет не особо высоким. Как раз поэтому и спрашивал про колибровку - вдруг программа постепенно может подавать на вход сигнал и постепенно наращивать его амплитуду, пока на входе не будет нужное значение. Но тут действительно, если что, можно сперва будет помучить и осциллографом - предварительно подрегулировать, чтоб сигнал находился в "рамках приличия". Ну и действительно все же хелп почитаю, как дойдут руки до экспериментов :-)

Ну, тут еще может быть специфика отрасли - машиностроение периодически переводят, где могут, на Компас (просто даже с SolidWorks неохотно слазят, а уж как когда-то на конференции дядька жаловался, когда их пытались пересадить с Pro/ENGINEER). Маму, как раз в маленьком городе, перевели еще в начале "нулевых". В институте же чертежи старших курсов тоже были в Компасе. Сам потом жалел, что переделал немного чужой чертеж, а не сделал самостоятельно честную трехмерную модель модуля (плата+лицевая панель+органы управления/индикации+крепеж), но студенчество, думаю, редко другим бывает :-)
Кстати, а с Лирой никогда не сталкивались?

И правильно. Сам обычно жалею, что не купил книжку. Когда купил - сожалений нет :-) - хоть и порой книжка может и лежать, но когда-нибудь и до нее руки дойдут. А вот когда не взял книжку, которую мне порекомендовали через пять-шесть лет - было потом немного обидно.

А какая-то колибровка у программ есть? Просто первая мысль - попробовать покрутить микшер в винде или же регулятор громкости на входе.

Я в 2006-м в первый раз столкнулся с 2003-м вордом и то косвенно. Тогда у меня была машина под Win 3.1 с Word 6.0 (с конвертором документов 97-го ворда) - документы с лекциями не открывались - тогда мне сказали, что на смену MS Office XP уже пришел 2003-й офис. С 2007-м офисом косвенно я познакомился, наверное, в 2011-м году - тогда стали мне давать файлы, где вместо привычного Times New Roman значился незнакомый Colibri, но файлы были DOC-овские - видимо, сохраняли для совместимости. Word 2010 (вернее MS Office 2010 starter) был предустановлен на ноуте, но убран практически сразу и заменен на 2003-й. Впринципе, по функционалу, наверное, в Word (да и Excel) вылизали уже к 97-му. А вот Visio 2013 действительно показалась шагом вперед - и в качестве интерфейса (сам с удовольствием использовал Visio 2007 - у нее, как ни странно, еще был классический интерфейс), и в качестве возможностей.
В AutoCAD уже работал с ленточным интерфейсом, но когда спросил у коллеги, как настроить правильно линии на слоях, она потыкалась и переключила на классический интерфейс - только там настроила, как нужно. Мне все же привычней Компас и стараюсь работать в нем (по крайней мере, для собственных нужд использую именно его) - AutoCAD обычно использую там, где используют его другие и есть определенные наработки: скрипты, утилиты, правильные рамки (с дополнительными полями). Порой из-за этого предпочтение отдавалось Excel перед другими пакетами, хотя недавно правил в ворде документ аналогичный тому, что раньше делал в Excel - просто песня - просто тогда мне дали форму, созданную в Excel и другого варианта не было.

У меня WinAmp 2.65 - там понадобился плагин, но у него проблема - крутит файлы только, если их открыть через соответствующий диалог или перетягиванием файла в плейлист (сейчас попробовал), а не двойным кликом по файлу.

А вот с таким тоже столкнулся - через stunnel не получилось завести (пытался для конкретной радиостанции сделать настройку) да и в обсуждении WinAmp тоже только раз встречал обсуждение подобной идеи и не понял, получилось что-то сделать или нет. Впринципе, если у Вас есть несколько станций, которые вещают без шифрования, но с помощью AAC, можете скинуть? Все же хочется попробовать :-)

Не знаю, впринципе, я в первый раз (в 2017-м или 18-м) вообще написал две истории и думал, что на этом дело закончится :-) Так что, Вы также можете скомпоновать несколько историй и также отправить - я лично почитал бы :-)

А кстати! Расширенная версия вступительного слова. Так сказать, "Настроение года" (когда-то было еженедельное эссе "Настроение недели") в рамках журнала - новые авторы, интересные (на редакторский взгляд) статьи, общая динамика - вдруг возникла тема, к которой обращались авторы независимо друг от друга и т.д.

Вот поэтому и написал, что Ваше мнение решающее :-) Просто подумал - вдруг это будет толковым решением для большого количества статей.

Впринципе, идея занятная, но тут действительно крепко думать надо. Первое, что приходит на ум - спецвыпуск сделать единственным тематическим, но это фактически тот же объем будет, что и у обычного журнала. А вот справочник или сборник дополнений - тут уже действительно информация к размышлению.

Огромное спасибо!
Попробую по автору (Мезенцеву) поискать - возможно, как раз он (фамилия показалась знакомой) :-)

Ура! Минимум уже есть! :-)

Полистал сегодня "Моделист-конструктор". Касательно Специалиста достаточно интересных находок. В первую очередь, оказалось, что схему, формирующую цветную картинку, опубликовали еще в 1988-м году (МК №7 1988) - как раз пять цветов (а в 90-м году вообще сделали 8 цветов). То бишь, схема цветного видеоконтроллера Спеца была в открытом доступе. Приглашение Монитора (по крайней мере, в Эмуляторе 3000) мало отличалось от РКшного, так что, подправить под себя могли. Монитор Специалиста тоже пытались, в меру сил, унифицировать с РКшным. Но это уже моги догадки - не удивлюсь, если скажете "Монитор Спеца от РКшного отличался ОЧЕНЬ существенно, если не сказать кардинально!"
В Вики написали, что задать цвет фона можно было только у Специалиста МХ, но в http://nedopc.org/nedopc/upload/SystemP … ialist.pdf указывается некая ячейка "цвет экрана" плюс в иллюстрации к графическому редактору есть картинки на черном фоне и на белом (собственно, есть и реализация шахмат для компьютера с графикой)