По поводу case - существенное замечание, думаю, я тут даже внесу исправления в PDF (хотя обычно этого не делаю - возникают всякие неприятные побочные эффекты, PDF всё-таки формат не для множественных правок).
Я, правда, не нашёл описываемую книгу в электронном виде, но в английском издании нет про добавление оператора case, только про какие-то там его оптимизации.
Во всяком случае, я бы сменил формулировку (если september2489 не возражает) с "Добавился оператор case" на что-то вроде "Был улучшен оператор case".

Freeman, а поводу остального - мне кажется, что Вы чересчур придираетесь к формулировкам и отдельным словам (ещё и с достаточно оскорбительными формулировками "рука-лицо" и т.п.).
Всё-таки эта статья не про программирование для Delphi как таковое, а про книгу об этом.
Я соглашусь, что в указанных Вами случаях действительно написано как-то туманно (не считая отладочной информации в EXE - там, по-моему, вообще всё в порядке, а Вы не правы), но, IMHO, это всё мелочи.

По поводу отладочной информации - тоже подтверждаю. Частично её можно встраивать в EXE (символы), чтобы потом было проще отлаживать.
Соответственно, EXE получается больше размером.

Ну а остальное, вероятно, просто "трудности перевода". Например, по поводу "увидеть код во время его выполнения" - вероятно, имелось в виду в режиме отладки, так называемый режим анимации (или Auto Step), когда программа выполняется построчно с подсветкой текущей строки...
Скорость в таком режиме может зависеть от скорости компьютера, соответственно, где-то можно отслеживать процесс выполнения, а где-то всё будет проскакивать слишком быстро.

(Вот насчёт case я тоже не понял - вроде этот оператор был ещё в первом виртовском описании 70-какого-то года. Возможно, речь про какие-то нюансы реализации? То есть что-то поменяли, а не добавили сам оператор? Тут действительно похоже на какую-то ошибку.)

Это расширение требует более новую версию PunBB.

Компилятор Python? Тогда у Вас уже два пользователя - мне тоже иногда бывает нужно получить EXE-шник из кода на Python, а сейчас это всё крайне неудобно.
(Особенно было бы здорово, если бы эти EXE-шники работали хотя бы на XP.)

Да мне про любой достаточно старый ноут от IBM было бы интересно почитать...

Вот это забавное, хотя и достаточно новое (2008 - но в тематику журнала формально попадает):
https://www.mobygames.com/game/36837/th … -and-time/
Ещё и freeware.

Мне понравилась та часть, где он описывал проблемы программирования.
Именно с таким не сталкивался, но в целом знакомо - когда какой-то странный глюк, который устраняется самым непредсказуемым образом.

Сейчас вместо них, к сожалению, только сообщества ВК.

А насчёт бумажных журналов... Честно говоря, давно их не покупал (и уж тем более не выписывал). Да и особо не читал, даже в электронном виде. (Конечно, имеются в виду новые, старые-то иногда читаю.)
Где-то в начале 2010-х ещё CHIP иногда покупали, но он как-то ухудшился к тому времени, IMHO. Да и брали его больше из-за дисков, а тогда как раз интернет нормальный появился, поэтому необходимость в нём отпала...

Я, кстати, тоже время от времени на Delphi 7 что-нибудь пишу. Последнее - утилита для раскидывания платёжек из TXT-файлов в Excel'евскую таблицу.
Мне Delphi вполне нравится, не знаю, почему его постоянно ругают...

P. S. Кстати, помимо 50-го номера в этом году (как раз в апреле) журналу исполняется 15 лет - если считать с выпуска 1, а не нулевого.

Итак, подведём итоги фотоконкурса. Всего на конкурс было принято 7 работ.
Результаты голосования жюри:

Место    Автор          Баллы

1        Slonka            54,0 (первое место, 4000 рублей)
2        Николь            53,6 (второе место, 3000 рублей)
3        Bs0Dd             53,5 (третье место, 2000 рублей)
4        eugene_siberia    52,6
5        metamorpho        51,2
6        SACTRAL           49,8
7        KennyDies         48,8

Подробнее результаты оценки можно посмотреть тут.
Сами работы опубликованы в №50 журнала (20 МБ).

Поздравляю победителя и призёров!
В ближайшее время свяжусь с Вами по поводу призов.
Спасибо всем участникам за отличные работы.
Не расстраивайтесь, пожалуйста, если ничего не выиграли - все работы получились интересными, да и разница между минимальным и максимальным баллом всего 10%.

Осталась обложка, общая проверка и сборка.