Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
20.10.2024
Идёт набор статей в № 49
Тема - "Сделано у нас 2.0".
Сроки - до 15 декабря
Обсудить работу над номером можно
тут
15.10.2024
Вышел № 48
Тема свободная.
Скачать можно здесь (19,3 МБ):
http://dgmag.in/N48/DowngradeN48.pdf
Обсудить -
тут
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Вот, добавил на форум расширение для голосования, решил сразу и проверить. :-)
Какой формат - из тех, в которых распространяется журнал - вам больше нравится? Можете написать в теме свой вариант, если его нет в возможных ответах.
Какое, однако, активное голосование - целых 3 человека почти за полгода. :-)
P.S. Для голосования нужно авторизоваться.
Действительно, активности мало. Можно, впринципе, в группе подобное голосование организовать.
Онлайн-версия неактуальна или размеры хостинга не позволяют?
Скорее, не позволяет время. Я бы хотел сделать онлайн-версии для всех номеров, но, к сожалению, это достаточно долгий процесс - я ведь стараюсь обеспечить удобочитаемость во всех браузерах, включая устаревшие, а также минимальный размер HTML-страничек, поэтому почти всё делаю вручную.
uav1606, какие браузеры и каких версий должны поддерживаться?
IE 5-6, FF 3.x, Opera где-то 7 и выше.
Но дело не только в браузерах - всякие автоматические конвертеры пихают много лишнего кода в HTML, поэтому и делаю вручную.
Вот такой вопрос, будут ли еще версии on-line?
или если только найдется желающий переверстать в html4/5?
Отредактировано 22lab (31-08-2017 19:41:55)
Читаю с дисплея, поэтому удобней формат html и PDF в одну колонку, но в журнале 2 колонки и очень неудобно читать, может быть есть смысл укрупнить шрифт и изображения?- сверстать версию в одну колонку? - готов взяться за верстку в одну колонку PDF.
Встречал цифровые версии в двух видах:
- для печати (в две и три колонки)
- для чтения (в одну колонку)
На мой взгляд удобно - делаешь изображение на всю ширину экрана и читаешь и нанадо бегать вверх-вниз, количество страниц возрастает - но и читать комфортней.
Вот такой вопрос, будут ли еще версии on-line?
Безусловно, будут. Планируется все номера сделать в виде HTML. Вот выкрою время...
сверстать версию в одну колонку?
Попытаюсь что-то такое сделать для следующего (текущего) номера 21, а там посмотрим.
Скачал вчера DjVU, ради интереса, весит больше PDF, а разницы никакой.
З.Ы. PDF можно в браузере просматривать.
DjVu можно сделать и существенно меньше при приемлемом качестве, просто скриншоты тогда не очень качественно получаются, такая уж особенность сжатия. Поэтому я не стал сильно ужимать.
Мне кажется, в каком-то смысле DjVu более универсальный и отображается одинаково на разных платформах, тогда как PDF отличается немного в зависимости от используемого просмотрщика. Например, в старых Акробатах не поддерживается прозрачность и по умолчанию отключена поддержка сглаживания векторной графики, что сильно искажает вид документа.
В общем, мне кажется, пусть DjVu будет - на всякий случай...
В визуальном плане PDF лучше FB2, однако, читать с небольшого экрана смартфона удобнее FB2.
Версия PDF с 1 колонкой смотрится как-то очень непривычно , по крайней мере на большом экране. Вроде и контент идентичный, но, такое чувство, как-будто что-то не так 
Посмотрел одноколоночную - на большом экране действительно непривычно: шрифт больше, картинки оказываются по средине страницы - чем-то напоминает подготовленные к печати статьи - обычно так она и выглядит, когда передается редакции журнала, где ее сверстают.. в две колонки.
Однако, на маленьком экранчике планшета или читалки, скорее всего и шрифт окажется зрительно меньше, и картинка будет не по средине экрана, а на весь экран. По крайней мере, мне так кажется :-)
P.S. А вот картинки крупнее, как мне кажется и разглядеть можно больше :-)
Отредактировано Andrei88 (01-03-2018 18:01:44)
Сделать „гибридно“ — мелкие новости в две колонки, а присланные статьи обязательно в одну колонку, и шрифт чуть меньше.
Отредактировано jamesjames (02-03-2018 00:46:39)
Журнал в DJVU слишком много весит в отличии от PDF, что необычно.
Журнал в DJVU слишком много весит в отличии от PDF, что необычно.
В журнале много векторной графики и текста, а это всё мало места занимает в PDF, поэтому такой эффект. Можно ужать DjVu намного больше, вплоть до пары мегабайт, текст будет вполне нормально читаться, а вот скриншоты будут мутные и непохожие на оригинал.
Насчёт одноколоночной версии - пока я с ней повременю, доделаю сначала FB2, а там видно будет... Слишком уж сложно её делать...
Лучший формат - это текстовый, как старые plain text zine из 90-ых (http://web.textfiles.com/ezines/). :-)
Я бы, пожалуй, согласился, но без картинок некоторые статьи будут не очень интересны или даже непонятны. Особенно обзоры какого-нибудь софта или железа, где нужны либо скрины, либо фото этого самого железа.
Я бы, пожалуй, согласился, но без картинок некоторые статьи будут не очень интересны или даже непонятны. Особенно обзоры какого-нибудь софта или железа, где нужны либо скрины, либо фото этого самого железа.
Ну это понятно, что с журналом downgrade этот трюк не пройдет. Моё сообщение было скорее как шутка. Очень уж мне нравятся все эти старые "только текст" журналы.
Отредактировано takkajuspe (26-02-2019 15:12:08)
Ну, я и правда думал сделать текстовую версию с картинками в виде ASCII-графики. :-) Но это ещё время надо найти...
художник D-Man/placebo, он состоит в группе Blocktronics, можно попросить.
Ну, я и правда думал сделать текстовую версию с картинками в виде ASCII-графики. :-) Но это ещё время надо найти...
Блин, а круто! Хотя бы один номер глянуть в таком формате. Я люблю всё, что связано с чистым простым текстом (plain text). Кстати, я уже давал ссылку в другой теме на современный журнал, у которого как раз есть 2 номера в plain text. То есть дополнительно к основному формату в pdf.
Я проголосовал за PDF. Он ближе к журналу. Верстка, печать.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 6 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
