В 2023 году я был на выставке "Пластилиновая Москва". Московский художник Алексей Микулин лепит из пластилина бытовые сценки из жизни москвичей прошлого и настоящего. Я взял на выставку фотоаппарат Pentax Optio A10 и сделал несколько снимков.

Условия были "не очень". Искусственный свет, фото через стекло с бликами - приходилось тщательно выбирать точку съёмки. Во вложении "голый" jpg с камеры, без коррекции. В GIMP изменил размер изображения, слишком большой файл не хотел загружаться сюда. Очень выручила встроенная в камеру стабилизация, хотя "шевелёнка" кое-где присутствует.

Отредактировано september2489 (05-08-2026 14:18:18)

Доброе утро!
Фотографии шикарные. От пластилинового макета вообще в восторге!
Выкладываю несколько фотографий с C400 - когда готовил статью, в один из дней взял аппарат с собой на прогулку :-)

Увы, сперва думал, что фотоаппарат все снимки делает в разрешении 480х640, но оказалось, что разрешение по-умолчанию 240х320. Фотографии с меньшим разрешением загружу позже
А это кадры уже 240х320:

Отредактировано Andrei88 (18-08-2026 15:34:52)

Я понмю в 2005-м у одноклассницы был Alcatel с камерой - вроде, ни у кого в классе больше не было трубок с камерой. Какое было разрешение - даже не знаю :-)
Зато FE-100 снимал видео 320х240 - впринципе, было смотрибельно, хотя, лучше всего было смотреть на телевизоре - там размытость картинки не так бросалась в глаза :-)
А вот насчет приближения - на FE-100, помню, были проблемы со стабильностью/стабилизацией - можно было приблизить, но уже трясущихся рук было достаточно, чтобы картинка смазалась. Потому ставил фотоаппарат на какую-нибудь поверхность, включал выдержку две секунды и так снимал :-)

Мне нравятся цвета в камере. Если повезёт с освещением, то можно получить очень яркие оттенки. Более спокойные кадры тоже очень приятно выглядят (как тот же Океан из сообщения выше).

Собор получился вполне чёткий, детализация пальм тоже неплохая.

Отредактировано september2489 (05-08-2026 14:20:01)

Разбирая старый рабочий склад пару лет назад я нашёл ещё одну камеру из 2006 года (вот уж урожайный на фототехнику был год!). Это Nikon D40.

Фотоаппарат этот более высокого класса. Настоящая "зеркалка", пусть и младшая в линейке. В комплекте шёл "китовый" объектив, а значит можно оценить как он снимал из магазина.

Конечно, этот фотик на голову выше "мыльниц". У него очень резкая картинка (даже слишком резкая, я бы сказал. Особенно для стандартного объектива). Посмотрите на фото с рыжими котами. Усы видны очень чётко, хотя обычно они первые сливаются в кашу. Портреты тоже получаются хорошие. Не художественные, а именно хорошие - то есть нравятся всем, даже неискушённым в фотографии людям.

Отредактировано september2489 (05-08-2026 14:21:16)

В заключение - про макросъёмку. Она получается отлично: во многом это заслуга очень резкого объектива. Цветочки всякие должны получаться на ура и не требовать коррекции фильтрами резкости в каком-нибудь Фотошопе.

Конечно, фотоаппарат из 2006 года сегодня обладает кучей минусов. Он медленный (всего 2,5 кадра/с), там, скорее всего, нет стабилизации, и матрица его только 6 МП. Но и плюсов хватает! А учитывая, что он "старый", то на барахолке его можно купить за смешные деньги.

Этот Nikon я отдал сыну, он уже подрос, и чтобы как-то приобщить его к творческой стороне фотографии я ему объяснил как пользоваться этой штукой и отправил в поля. Наснимал он пока что немного, видимо, надо сначала осознать и прийти к этому. Но у него всё ещё впереди. 

Отредактировано september2489 (05-08-2026 14:22:32)

Я думаю, что тут надо делить на "фотографа-профессионала" и "фотографа-любителя". Всё-таки, на мой взгляд, фотография - это процесс, а не результат. Идёшь по улице, увидел красивую бабочку и сфотографировал её, потому что понимаешь, что этот момент уже не повторится. Через много лет нашёл этот снимок и вспомнил то лето. В этом смысл фотографии.

Я тоже далеко и ни разу не профессионал. Половина терминов в фото мне неведома. Но в моём личном фотоархиве есть много памятных кадров, которыми можно поделиться.

Кстати, по поводу фотовыставки, которую я упоминал. Она вообще получилась спонтанно. Я приехал после сессии к родителям, зашёл в местный краеведческий музей и сказал, что у меня есть около тридцати напечатанных фотографий. Давайте сделаем выставку? Здание музея построено ещё до революции, у него большие арочные окна. Вот в этих окнах выставили мои работы. Людям даже не потребовалось заходить в музей, чтобы их посмотреть. Как по мне, отличная практика и возможность для начинающих и любителей показать миру свои работы.

Более того, месяц назад я увидел аналогичную фотовыставку в своём подмосковном городе. Тоже три десятка любительских работ. Это были буквально фото с чьего-то отпуска: всякие пейзажи и зверюшки, разве что людей не было на фото. Ни композиции, ни обработки, ни даже какой-то осмысленной темы - ничего. Просто фотографии.

Это я к чему? Кажется, что фотовыставка - это какое-то великое дело, которое требует организации, много времени, сил и денег. На самом деле, всё наоборот, и городские службы, вроде того же музея с радостью пойдут вам навстречу в этом вопросе, потому что, будем честны, не так много событий у них происходит. Дерзайте, в общем!

У меня тоже сохранились видеокамеры (handycam, как их называют) примерно с 2009 года. Я ими не пользуюсь, потому что как заметил uav1606

Это действительно так. Первая камера - Sony. Её купили мои родители, чтобы снимать отпуск. У камеры было две особенности. Во-первых, она не умела снимать FullHD, ограничиваясь только 720х576 px. Во-вторых, она снимала в MPEG, а не в H.264, что вкупе с отсутствием стабилизации давало неприятный эффект при съёмке. Когда вы дергаете камерой, части изображения полосами накладываются друг на друга. Вы могли замечать такой эффект при съёмке на кнопочные мобильники (когда у них появились камеры).

Вторая камера - Samsung. Нам её на свадьбу подарили. Она уже была FullHD, но оптика и качество картинки у неё были ужасные. Даже миллион настроек внутри камеры не могли ничего сделать с качеством отснятого материала. Как и на снимках uav1606 не хватает контраста и насыщенности.

В 2012 году я купил камеру Pentax MX-1. Это камера компакт-класса, беззеркальная. Она стала реинкарнацией (или наследием) одноимённой легендарной плёночной камеры. У неё было много достоинств. Тут и светосильная оптика, и макросъёмка с расстояния 1 см (кстати, очень классная функция!) и даже внешний вид - она была выполнена в ретро-стиле. Верхние панели сделаны из латуни, и по задумке создателей со временем краска должна была протереться, обнажив металл. Но за 13 лет активного использования у меня этого не случилось, даже не знаю, что с ней надо делать. Из недостатков - цена. Она стоила на пару тысяч дороже, чем одноклассники.

Не знаю, считать ли её downgrade? С одной стороны, она довольно старая, а с другой качество снимков мало отличимо от современных камер.

Из зеркалок я купил на барахолке Pentax K200D - её хвалили за цвета (она ещё была сделана на CCD-матрице). Увы, она была медленная - для съёмки природы и спорта не очень подходила. Вскоре я её продал и купил на той же барахолке Pentax K5-II (она уже на CMOS-матрице) - очень популярную в своё время модель. Снимаю на неё до сих пор.

Кстати, в процессе подготовки журнала, мне попалась заметка об особой модификации этой камеры под называнием "Pentax K5-IIs IR". Она выпускалась для полиции и умела снимать в инфракрасном диапазоне. Внешне она отличалась красным логотипом Pentax и индексом IR. Я не смог найти об этом подробную информацию в интернете, возможно это просто байка.

P.S. Как вы добавляете изображения в тело поста? Не через внешние ссылки, а так как это сделано на old-dos? И как вы добавляете несколько вложений? У меня только один файл можно добавить. Научите, пожалуйста, а то так и буду по одному вложению на сообщение добавлять.

Да, сейчас вроде получилось. Во всяком случае, если снова нажать "Выберите файл/загрузить" то добавляется еще один "Файл #2" и так далее.

Множественный выбор в диалоговом окне выбора файла не поддерживается.

Вёрстка только плывёт, во всяком случае под Chrome 49. В других браузерах не проверял. Но это и не важно наверно, главное, что вообще работает.

Но вообще квест ещё тот! Спасибо, что подсказали.

Отредактировано september2489 (05-08-2026 14:02:24)

Да, сейчас всё чётко! Спасибо!

Отредактировано september2489 (05-08-2026 14:04:54)

Перламутровка, предположительно, перламутровка большая лесная (Argynnis paphia).

Не совсем в фокусе, ещё и ветер был...
Это снято на Canon PowerShot A95 (модель выпущена в 2004 году) - это у меня сейчас основная камера. Хотя, конечно, качество не особо хорошее, но на что-то профессиональное денег нет...

Вот сам фотоаппарат, автопортрет в зеркале:

Тут вспышку можно выключить, даже есть настройка мощности.
Тут вообще настроек много, например, даже есть ручной фокус, то есть "джойстиком" можно наводить на нужное расстояние.