uav1606 пишет:тогда на разных форумах было с десяток комментариев хотя бы.
Ну, в 2010-2016-м журнал и выходил нерегулярно и куда реже, при этом в 2010-м фактически был первый выпуск, в 2013-м - первый юбилейный - десятый, через четыре года - 20-й. Сейчас же журнал, слава богу, выходит ежеквартально - возможно, для сторонних читателей это кажется частым и больше ждут номер именно авторы - посмотреть, что написали коллеги :-) Забавно, но мы так прийдем, возможно, к формату/идее научного журнала времен Галлилея, когда практически все активные читатели и авторы журнала были знакомы заочно и ждали, собственно, что интересного раскопал их итальянский/французский/английский "знакомый" :-)
uav1606 пишет:было много неудачных попыток завести какое-то железо, но от них остались одни смутные воспоминания
Такие вещи как-то хочется писать со счастливым концом - несмотря на проблемы, спустя годы, железка восстановлена :-) Хотя, когда-то написал "Злоключения Электроники МС6312", но потому и вписал, что часть первая в надежде, что будет и вторая, где явится настоящий ревизор принтер будет починен - движок заменен (и заработает), печатающая голова заправлена/сварена в кастрюле и тоже будет работать и т.д., но на деле осталась только первая часть и определенная надежда на продолжение
september2489 пишет:так почему бы не сделать что-то аналогичное, только с HTML/CSS?
Так, впринципе, думаю, можно и в рамках текущих разделов как-то устроить, просто действительно получилось, что Ваша рецензия на "Смертельные трюки", интервью с владельцем хостинга Web 1.0 и.. практически, наверное, все.
Возможно, действительно это связано с тем, что в начале (да и средине) "нулевых" сам веб не воспринимался, как что-то старое и создание сайта со старыми программами и посвященного старому железу было сродни созданию сообщества в соцсети - т.е. некий компромисс, чтоб донести информацию до широких масс в приемлемом для этих масс формате (поднятие BBS или FTP-сервера было бы более аутентично, но куча народну не смогла бы попасть на узел или просто узнать о нем). Поэтому, возможно, и получилось, что никто не считал материалы по веб-дизайну и программированию соответствующими тематике журнала - больше было статей в духе "Я ваш веб из DOS/Win 3.1 видал!" :-) Хотя, уже в 2006-м DreamWaver 4.0 казался чем-то достаточно старым, а потому интересным :-)